足协评议确认，张玉宁红牌与蒋光太手球点球判罚无误，争议声中维护裁判权威

北京，2025年4月15日电 —— 中国足球协会裁判委员会今日召开专题评议会，针对上周末中超联赛焦点战中出现的两次关键判罚——北京国安前锋张玉宁的红牌以及上海海港后卫蒋光太禁区内的手球导致的点球——进行了详细分析与审议，评议会最终认定，当值主裁判的这两次判罚均属正确，符合国际足球理事会（IFAB）最新竞赛规则与裁判指南，这一结论在足球界引发了广泛讨论，既体现了足协维护裁判执法权威的决心，也折射出在高速、高对抗的现代足球中,规则解读与赛场判罚依然面临巨大挑战。

事件回顾：两起判罚点燃赛场争议

上周末的“京沪大战”历来是中超联赛的重头戏，北京国安与上海海港的较量以2-2的激烈平局收场，但比赛过程远比比分显示的更为跌宕起伏,争议主要集中在两个瞬间：

第58分钟，张玉宁红牌事件：北京国安队组织反击，张玉宁在前场争抢高球时，与上海海港队后卫李昂发生激烈身体接触，张玉宁在起跳过程中，右肘部有明显上扬并击打到李昂的面部，后者当即掩面倒地，主裁判在得到视频助理裁判（VAR）提示后，亲自到场边回看视频，最终认定张玉宁的动作属于“使用过分力量或危及对手安全的犯规”,直接出示红牌将其罚下。

第72分钟，蒋光太手球点球事件：上海海港队获得角球机会，球开出后在海港队禁区内引发混战，在国安队球员一次头球攻门后，球反弹至海港队后卫蒋光太的手臂上，蒋光太当时手臂并未紧贴身体，有一个自然的张开动作，主裁判未立即鸣哨，但在VAR介入审查后，裁判回看视频，判定蒋光太的手臂处于“不自然的位置扩大了防守范围”，构成了手球犯规，判给北京国安队一粒点球,国安队凭借此球扳平比分。

这两次判罚直接改变了比赛走势，赛后引发了双方俱乐部、球迷以及媒体专家的激烈争论，国安方面认为张玉宁的动作属于无意接触，红牌量刑过重；而海港方面则坚持蒋光太的手臂触球属于被动且距离过近，不应判罚点球，网络上的争论更是沸反盈天,将裁判组推上了风口浪尖。

足协评议详解：基于规则与情境的审慎判断

面对巨大的舆论压力，中国足协裁判委员会迅速组织包括退役国际级裁判、技术专家在内的评议组，结合比赛录像、裁判报告以及VAR沟通录音,进行了全面复盘。

关于张玉宁红牌的评议结论： 评议组指出，根据IFAB《足球竞赛规则》第12章，判断是否构成严重犯规（红牌）的关键在于动作的“性质”（使用过分力量或危及对手安全），而非“意图”，通过多角度慢镜头回放清晰显示，张玉宁在明知对手就在身旁且争抢位置的情况下，起跳时肘部有一个主动的、向上的发力动作，直接击中了对手头部区域，这一动作对对方球员构成了明显的受伤风险，评议组强调：“保护球员安全是当今足球裁判执法的首要原则之一，头部和面部是重点保护区域，任何朝向该区域的、带有力量的击打动作，无论主观意图如何，只要构成危险，裁判员都必须采取最严厉的处罚措施。” 主裁判在VAR协助下出示红牌，决定正确,无可指摘。

关于蒋光太手球点球的评议结论： 这是近年来手球新规则不断调整后最具争议的领域，评议组详细解读了IFAB关于手球犯规的最新精神：判断的核心不再是“故意与否”，而是球员手臂的位置是否使其身体“不自然地扩大”，具体考量因素包括：手臂相对于身体运动方向的自然性、对手与球之间的距离、球速等。 在蒋光太的案例中，评议组分析认为：第一，蒋光太在争顶后落地时，手臂处于向外张开的姿态，这并非维持身体平衡或完成常规防守动作所必需的“自然位置”，客观上扩大了其躯干阻挡球的区域，第二，尽管球是从近距离反弹而来，但规则并未规定近距离反弹一律不构成犯规，关键在于手臂的位置是否“不自然”，综合来看，当球击中其张开的手臂时，判罚手球犯规是符合当前规则精神的，VAR的介入确保了这次细微但关键的犯规没有被遗漏，评议组同时承认，这类判罚在毫厘之间,但支持裁判员基于现场观察和视频回放作出的最终决定。

深远影响：维护权威、统一尺度与推动理解

足协此次迅速、透明且基于规则的评议,产生了多方面的积极影响：

1. 坚定维护裁判权威：在舆论压力巨大的情况下，足协没有选择“和稀泥”或模糊处理，而是依据规则明确支持了裁判组的判罚，这对于树立国内联赛裁判的执法信心至关重要，裁判委员会发言人表示：“裁判员在场上依据规则和所见事实做出的判罚，只要程序合规、尺度统一，就应当得到尊重和保护，轻易推翻判罚只会损害联赛的公正性和裁判体系的根基。”

   

2. 统一执法尺度，促进俱乐部理解：通过公开、详细的评议解读，足协向各俱乐部、教练、球员乃至媒体和球迷，进行了一次深入的规则普及，特别是关于红牌中“危及对手安全”的界定，以及手球判罚中“自然位置”的理解，明确了未来类似情况下的判罚标准，有助于减少不必要的争议，让各方对规则有更清晰、更一致的认知。

3. 呼应国际裁判发展趋势：足协的评议标准与IFAB的最新规则精神及国际高水平联赛的判罚案例保持同步，这显示了中国足球裁判工作正在努力与国际接轨，强调对球员安全的极致保护（红牌尺度）和对手球犯规更客观、更基于位置事实的判定（点球尺度），这种一致性有利于中国球员适应国际比赛环境,也有利于提升中超联赛的规范性和公信力。

4. 凸显VAR技术的双刃剑效应：这两次判罚都深度依赖VAR的介入和复核，评议结果肯定了VAR在确保重大判罚准确性方面的关键作用，尤其是对于发生在电光火石之间、主裁判视线可能受阻的犯规，但同时，这也再次引发了关于比赛流畅度与绝对精确之间如何平衡的讨论，足协表示，将继续优化VAR使用流程，在追求公平的同时,尽可能保留足球比赛的原有节奏和魅力。

规则进化中的永恒博弈

尽管足协的评议为本次事件画上了官方的句号，但围绕足球规则的讨论永远不会停止，足球的魅力之一就在于其判罚中蕴含的人为判断因素和随之而来的话题性，张玉宁的红牌和蒋光太的点球，恰恰是现代足球规则演进——更注重安全、更强调客观标准——与比赛传统激情和对抗性之间碰撞的典型案例。

对于俱乐部和球员而言，当务之急是深入消化规则精神，调整比赛习惯，前锋在对抗中需要更注意手臂动作的控制，后卫在防守时需要时刻警惕手臂的摆放位置，这不仅是避免处罚的需要，更是对对手安全的尊重,是职业素养的体现。

对于广大球迷和媒体，此次事件也是一次深度的规则教育，在情绪化的批评之外，更多地去理解规则制定的初衷和具体条款，才能进行更理性、更有建设性的讨论,共同营造更好的足球文化环境。

中国足协表示，未来将继续定期举行公开或面向俱乐部的裁判规则宣讲与案例评析会，并考虑在发布评议结果时附上更详细的视频分析与规则引用，以持续提升中国足球界的规则认知水平和联赛的执法透明度，在追求公平竞赛的道路上，每一次争议与解读，都是向着更规范、更专业的未来迈出的一步。